Archive for the 'колонка' CategoryPage 2 of 3

Дзэн полка (кто проживает жизнь вместо однополчан)

Жизнь однополчан стороннему наблюдателю представляется пресной и скучной. Потому что сторонний наблюдатель не замечает, что полк проживает часть жизни однополчанина, а однополчанин проживает часть жизни полка. Это явление, аналогов которому в опыте стороннего наблюдателя нет. То же, чему есть аналоги (отдельная от полка жизнь однополчанина), может казаться каким угодно – в зависимости от того, нужны полку новые однополчане или не нужны. Сейчас не нужны.

Старики

Несколько лет назад я понял, что совсем перестал интересоваться молодёжью. Мне в одночасье стала отвратительна их модная одежда, современная музыка, татуировки, пирсинг, “стильные” места проведения досуга, беспомощный сленг и прочие жалкие атрибуты, призванные скрыть внутреннюю пустоту и облагообразить похоть как непременный стимул любой активности. Я понял, что единственные хоть сколько-нибудь интересные представители позорного племени двуногих без перьев – старики.

О, эти мохнатые кепки, помятые беломорины в углу рта, немыслимые одеяния, очки в толстенной оправе, хитрые ухмылки, ломаная пластика… Они говорят на загадочном и сочном языке, их нарративы головокружительно парадоксальны (куда там “гону” зелёных наркоманов или натужному размазыванию соплей по больничной простынке писателей-сюрреалистов), хранимый ими гнозис невыносим и страшен.

Да скорее всего они и не люди – люди умирают лет в сорок, сгорают на работе, сгорают изнутри, потом ветер носит их ещё лет двадцать – пустых, бессмысленных, а уж затем высушенную и выбеленную оболочку натягивают те самые Древние, о которых пытался заикнуться Лавкрафт (сколько он протянул – сорок с чем-то?). Если вы упорно и бескорыстно стремитесь к Истине, зная, что она отнюдь не привлекательна, попахивает чем-то кисловато-прогорклым да отсыревшим за зиму ватином, то может быть они до вас снизойдут.

Вы будете стоять с бутылочкой пивка в погожий весенний денёк (примерно как сейчас, да-да), и кто-нибудь из них вкатится в поле вашего зрения бочком, как инфернальный краб. Попросит прикурить, оставить бутылочку, начнёт издалека. А затем расскажет бессмысленную на первый взгляд историю из своей жизни или несмешной анекдот с бородой как у даосского святого, и вас пронзит то самое, чаемое просветление. Словно безжалостный Демиург набросает на вашей изнанке алмазным грифелем не оставляющий никакой надежды чертёж этого мира (я писал об этом когда-нибудь? уже писал? кто мне опять шепчет?).

Нужно ли это вам – решайте сами.

Вы знаете где их найти – рюмочные, чебуречные, ипподром, и одно место, про которое мне шепнули под изъеденными червём тополями, место в которое я мечтаю, но и смертельно боюсь попасть,

и место это – городошный клуб рядом с Горбушкой.

Кое-что про космос

Существует предание, что в реальности Солнце – двойная звезда. Рядом с явным Солнцем вращается второе, неявное, Тайное Солнце, ошибочно называемое Чёрным.
Тайное Солнце пребывает в неосязаемом измерении и источает не свет, а смысл. Тайное Солнце в осязаемом мире явлено через ближайшую к системе Солнц планету и самую удаленную. Считается, что причудливую связь с Тайным Солнцем поддерживает некий планетоид Хирон. Возможно это только модное заблуждение.
Тайное Солнце источает лучи двух типов: прямого и обратного смысла. Лучи прямого смысла дают понимание. Лучи обратного смысла – избавление от иллюзий. Считается, что есть еще лучи третьего типа – лучи множества смыслов, противоречащих друг другу и явленных одновременно. Так сквозь сияние Тайного Солнца пробивается сиянье третьего, скрытого.
Еще говорят, что иногда сиянье третьего, скрытого, Солнца можно увидеть и в обыденном мире. Когда оно встает из-за зримого Солнца и зримое Солнце отбрасывает тень.
Есть кроме них и четвертое Солнце. Но постичь его, не постигнув первые три, невозможно.

Принципы построения будущего

Принципы простые:
71. Будущего еще нет. Большая часть его основных механизмов и терминов – есть. Но определенно сказать, вот именно этот механизм или термин останется основным – такого алгоритма нет. Опыт, интуиция.
14. Непрерывность вообще действует. То есть, если два события сейчас недалеко друг от друга, то и в будущем сильно дальше они друг от друга не станут. Это, конечно, грубая оценка. Но – помогает.
0,224. Не стоит смешивать рациональные оценки и иррациональные. У них слишком разные недостатки.
312+657i. Из рациональных стоит выбирать те, что лучше «работают». Например, при оценке решений довольно глупо выбирать «верно – не верно». Умнее выбирать «хватит сил на реализацию решения – не хватит сил».
500. Из иррациональных стоит выбирать те, область определения которых более «понятна» плюс еще одно соображение (дальше будет). Например, «интуиция подсказывает» лучше о тех ветках, которые лучше известны.
1. Еще одно соображение: некоторые иррациональные оценки нужны для того, чтобы приучать язык и мышление к использованию иррациональных оценок, иначе все будет только сухо и рационально, да еще и рациональные оценки, натолкнувшись на неполноту и неточность оцениваемых предположений, могут быть выхолощены до парадоксальных каламбуров а-ля «Законы Мерфи».
3171Важно: чем активнее человек работает с будущим, тем больше он отвечает за результаты своей деятельности сам лично, никаких оправданий. И наоборот. Наоборот – это наподобие пункта 7 в списке принципов.

Общество анонимных N (стилизация – английская публицистика).

В общество анонимных N вступают те, кто не хочет посредством N опорочить свое имя.

Вступивший в общество анонимных N тем самым признает себя N.

Вступивший в общество анонимных N теряет свое имя и все привилегии, связанные с именем, и делит общее имя – Анонимный N, что равнозначно отсутствию имени.

Анонимный N обязан предаваться пагубному пристрастию наряду с другими анонимными N.

Тем самым анонимный N порочит имя анонимного N, которое равнозначно отсутствию имени. Таким образом, отказавшись от статуса и привилегий, связанных с именем, анонимный N порочит только имя, равнозначное отсутствию имени.

Теоретически, освободившись от пагубного пристрастия, анонимный N обязан покинуть общество анонимных N и вернуть свое собственное имя.

Были такие случаи или их не было – узнать, понятно дело, невозможно. Сам факт участия человека в обществе анонимных N (теоретически) – очень и очень грязное пятно на его репутации.

По этому поводу существуют две легенды.

Одна – что пагубное пристрастие когда-то надоедает, и абсолютно все в конце концов общество анонимных N покидают. Таким образом, общество анонимных N преподносится всем заинтересованным в проблеме как едва ли не единственная возможность избавиться от пагубного пристрастия.

Вторая – что анонимность развращает. Предаваться пагубному пристрастию безнаказанно – это ли не мечта любого человека? Поэтому общество анонимных N не покидает никто и никогда. Таким образом, общество анонимных N преподносится всем заинтересованным в проблеме как замечательная резервация, где потерянные для общественной жизни люди приводят в действие вынесенный самим себе (с негласного одобрения государства) смертный приговор.

Реально – истина лежит где-то посередине. И по этой причине значимость общества анонимных N для цивилизации странным образом снижается.

Лекарство не лечит, а только притупляет влечение, вокруг резервации нет никакого забора. Общество анонимных N никого и ни от чего не избавляет.

И только когда президент одной страны обращается к диктатору другой страны как к старинному приятелю, хотя по официальным данным они ни разу до того не встречались и не разговаривали, председатель общества анонимных N негромко на них шикает.

Подпись: анонимный параноик.

Каким быть настоящему журналисту.

Всем известно, что журналистика – это такой способ развлекать людей. Поэтому обычные новости носят сугубо развлекательный и интересный характер. Кого-то убили, где-то война, какой-то город смыло наводнением или цунами.

Все эти новости можно высосать из пальца, подсмотреть где-нибудь, сплагиатить у какого-нибудь ИТАР-ТАСС.

Коллективные иллюзии без остановки тиражируются и опосредованно воздействуют на органы наслаждения простого обывателя.

Ах, убили! Ах, война! Ах, цунами!

Но разве в этом смысл существования вольной и древней журналистской профессии? Безусловно, высшее предназначение журналистики – иное.

Журналист должен первым покинуть мир иллюзий. Переодевшись бедной армянской девушкой, идти в скинхэдский квартал. Получив тыщу разноцветных баксов, забомжевать в подземном переходе. Изучив теорию поля по учебникам физики, стать агрономом.

Хотя, это, конечно, тоже не метод. Многие так делают.

Лучше полнолунною ночью надеть накладные зубы, нацепить какой-нибудь дракульский плащ и пить кровь зазевавшихся прохожих. Глядишь, и примут в свои ряды те, настоящие, с ненакладными зубами. Но ведь нет – раскусят сразу же и используют для какого-нибудь особо кровавого ритуала.

Или другой интересный публике пример: убийство. Можно попробовать убивать не по-настоящему, а прятать якобы жертв. Но это уже будет похищение. А если еще и по-настоящему убивать, то уже получается не журналист, а – убийца.

Про спецслужбы тоже публике интересно, но оттуда информации мало поступает. Один выход журналисту – внедриться наподобие Штирлица в сплоченные ряды и изредка, как Юстас Алексу, посылать скупые шифровки.

Все не то. Все не то.

Получается, что выхода-то и нет. То есть, существует два выхода, но оба слишком всеобщие и сомнительные.

Первый, честный: брать в журналисты только настоящих вампиров, инопланетян, убийц и спецагентов.

Второй, нечестный: журналистам создать свой отдельный мир, где будет можно все, о чем интересно публике читать: можно будет якобы убивать и грабить, можно будет создавать свои спецслужбы, можно будет отправляться в служебные командировки в качестве инопланетянина или вампира.

У второго пути есть один недостаток – в таком мире все в конце концов должны стать журналистами, иначе найдется какой-нибудь мальчик со своими прозрениями про голого короля. А говорить-то об этом не следует. Публике интереснее было бы это прочитать.

Впрочем, многие страны уже давно идут по второму пути. А значит, каким быть настоящему журналисту – такого вопроса больше не существует. Настоящему журналисту быть теперь вами, премногоуважаемые читатели.

Вот и я это пишу, а не кричу из толпы.

Остро Публицистическая Пиеса о Современном Состоянии Наук

Ученик: – Учитель, можно я процитирую Гурджиева?

Учитель: – А что эта?

Ученик: – Это философ, современный философ.

Учитель: – А что эта?

Ученик: – Современная философия – непростое занятие – сейчас, когда все науки в загоне – наука наук тоже в загоне!

Учитель: – А что эта?

Ученик: – Применительно к науке. Загон – это такое состояние дел – когда снижение интереса – сопровождается снижением инвестиций – редукцией  основных функций системы накопления знаний…

Учитель: – А что эта?

Ученик: – Редукция – это сокращение…

Учитель: – А что эта?

Ученик: – Сокращение – это уменьшение в количестве ли в качестве…

Учитель: – Эта… Что за херня эта? Давай эта… Гурджиева…

Ученик: – «Решение не может быть правильным, правильно лишь послушание. Решение может быть лишь точным и верным. Верным в момент принятия и точным в момент оценки последствий»

Учитель: – Эта… Что за херня эта? Давай эта… Гурджиева…

Ученик: – Так я и привел цитату из Гурджиева, где излагаются его подходы к видению будущего, формируемого принимаемыми сегодня решениями.

Учитель: – Эта… Что за херня эта? Давай эта… Гурджиева…

Ученик: – Учитель, я вот так сразу не вспомню, я сейчас постараюсь подобрать еще какую-нибудь цитату из Гурджиева.

Ученик задумался.

Ученик: – Учитель, можно я процитирую Гурджиева?

Учитель: – А что эта?

Ученик: – Это философ, современный философ.

Учитель: – А что эта?

Ученик: – Современная философия – наука думать ясно и просто в наше непростое время.

Учитель молчит.

Ученик молчит.

Учитель смотрит на ученика.

Учитель: – Ты, эта… Современный философ – эта… Я – эта… Вот…

Ученик: – Учитель, можно я?…

Учитель (решительно): – Нет.

Лишает ученика гордого звания и кидает в костер.

Конструирование будущего

 Гордый и прекрасный борец с ненавистной системой не сдается. Гордый и прекрасный борец не сдается никогда. Приходит новое сегодня – и ненавистная система все никак не может заставить гордого и прекрасного борца сдаться.

Он сказал так: «Система запретила то, чего нет. А я сделал победу надо мной тем, чего нет. Теперь, пытаясь победить меня, система ломает шестеренки, скрежещет и хрустит – она ломает сама себя, пытаясь победить меня».

Он смеется, радуется робким попыткам системы перемолоть его. Да, эти попытки разнообразны. Но хруст ломающихся шестеренок прекраснее любой музыки. Да, ежедневное деланье победы над ним тем, чего нет, отнимает немало сил.

Но приходит новое сегодня – и ненавистная система…

У борца две руки: правая и левая. Правая – идеолог. Это он постоянно находит способ сделать победу тем, чего нет. А левая рука – ну, это левая рука. Потому что правая, конечно, работает эффективно, но не стопроцентно эффективно.

И однажды левая рука говорит: «Командир! Мишень – она да, должна быть конкретна, и стрелять нужно именно в мишень. Но в мишень мишеней не стреляют. Нет такого единого круга, где отмечено, что 98 из ста я вколотил в яблочко, а 1 из 10000 – отправил в молоко».

И не говорит: «Приходит новое сегодня – и все прекрасно, но с ним приходит новое завтра и послезавтра и послепослезавтра – а там нас уже нет… Командир, когда у меня каждый день – День Победы – это день сурка. Мы на тактику ответили стратегией, но на нашу стратегию ответили доктриной. Мы даже не заметили, как проиграли».

Мы не заметили, как изначально противостоявшая нам туповатая и близорукая воля оказалась почти ничем, расходным материалом, этакими когтями исподволь выросшей системы контроля предназначений, системы конструирования будущего.

И никогда не ломаются шестеренки в той части, которая собственно занимается конструированием будущего. А когти. Ну, когти надо стричь. Каждый день. В одно и то же время. Это тоже элемент конструирования будущего.

Шары праны и муравьи-трансвеститы

“Но самую большую глупость продемонстрировало правительство США. Практически на всех фото и видеосъемках события 11 сентября 2001 года присутствуют НЛО. Причем они не просто наблюдают за происходящим, а принимают самое активное участие в атаке на здания ВТЦ. “Боинги” были просто инструментом в руках пришельцев. Что же все это означает? Только одно: Система внедрения чужеродного разума на Землю, с которой у теневого правительства был сговор о совместной деятельности, дала сбой. Гибель АПЛ “Курск” и крушение зданий ВТЦ – наглядный тому пример. Но это только начало.

Ясно? Также в этой аудитории, я полагаю, не стоит говорить о том, летающие тарелки активно участвовали в расстреле Белого Дома в 1993 году, а на останках царской семьи обнаружены характерные следы от выстрелов из бластера.

Честно говоря, я долго пренебрегал уфологической конспирологией. То есть признавал, конечно, как все здравомыслящие люди, что в Антарктиде существует нацистская база НЛО, но пришельцам уделял мало внимания. Однако, Вселенскому Разуму было угодно, чтобы я открыл для себя сайт http://anomalia.narod.ru. Как я раньше жил без него – неясно. Вернее, более, чем ясно – хуёво я жил без него. Многого не понимал. Вот, например, потонул танкер «Престиж» – какова подоплёка? Начинаете что-то мямлить про Жыдо-моссонов? Беспомощно. Стыдно. Читать сюда:

«В многочисленных уфологических отчетах отмечено, что часто НЛО наблюдают над электростанциями, подстанциями, высоковольтными линиями электропередач. Анализ такой повышенной “любви” пришельцев к подобным объектам позволил сделать следующий вывод: при зависании над электрообъектами НЛО осуществляют модуляцию определенных программ воздействия на землян, а единая энергосистема позволяет это воздействие тиражировать на всех через электропроводку и многочисленные электроприборы в квартирах и на предприятиях. Программы воздействия направлены на полное зомбирование и целенаправленное управление ходом деградации населения планеты.

Многие СМИ в своих репортажах показали небольшой испанский город, существующий только на альтернативных видах энергии: солнечные батареи, ветряные электрогенераторы и т.д. Через два дня у берегов Испании потерпел крушение и затонул танкер “Престиж”, обеспечив экологическую катастрофу на побережьях Испании, Португалии, Франции.» 

Между прочим и зловещая фигура Чубайса приобретает новые космоинфернальные оттенки. Думать – сопоставлять.

А вот про гениального исследователя Таинственного, Эрнста Рифгатовича, я знал и раньше, но восхищаться, тем не менее, не устаю:

«– Египетские археологи, разводя руками, говорят, что ни в одном из 14 каменных саркофагов, найденных в Египте, не было обнаружено мумий. Для чего же были воздвигнуты каменные саркофаги, закрытые многотонными гранитными крышками? Не для хранения же пустоты! Логичнее предположить, что в них хранились загадочные шары, не видимые простым глазом

Действительно логично. Для чего ещё нужны пустые саркофаги? Дальше интересно про конвейер по производству Водных Человеков:

“– Если верить всему, что вы говорите, то естественно возникает вопрос: а для чего было нужно разрубать тела людей на части, чтобы собирать их вновь?

– Этот вопрос долго не давал нам покоя. Наконец мы обратили внимание на то, что в процессе сборки тела принимают участие 2 вида праны – в виде шара и в виде пятиконечной звезды. Выяснилось, что второй вид праны – символ богини воды Нун. Более того, мы пришли к выводу, что люди, стоящие рядом с конвейерами, делали прежде всего водного человека.”

Вот и рисунок прилагается, из Египта. Так выглядел тот конвейер:

Новости на «Аномалии» тоже очень интересные и полезные. Например, «Мумия изнасиловала археолога»:

«Я чувствовала, что надо мной совершено насилие Я столкнула с себя мумию и бросилась бежать За спиной слышала сопение, хохот, грохот костей Все это длилось не более 15 минут За эти четверть часа я поседела»

Или ещё несколько заголовков навскидку:

“Инопланетяне истребляют жителей Индии”
“Обнаружены муравьи-трансвеститы”
“Гиперболоид инженера Гарина” – новое оружие Израиля”
“Россия: среднестатистический человек будущего – лысый трехпалый китаец-левша “
“Загадочный карлик стучится в двери”
“В Тбилиси живут 28 инопланетян-невидимок”

И там действительно про это! Никаких наёбок, вроде тех, что приняты теперь на баннерах всяких новостных сайтов, всё честно.

Ладно, умолкаю, не буду портить удовольствия самостоятельного чтения. Выполнив скромную роль медиума, удаляюсь.

Мир не так плох, как казалось.

Дзэн полка, собрано и дополнено

Из памятки: “Во враге очень мало прекрасного. Не прекрасны ни его душа, ни его одежда, ни его внешность. Прекрасны только его внутренности”.
*
Из традиций полка:
“Сверим часы. Часы нельзя пытаться синхронизировать. Просто запомним “плюс минута 32 секунды”, “минус 14 секунд”. Через сутки сверим снова.
Если мы будем синхронизировать часы, противник без труда нас по ним вычислит”
*
Из свода правил и традиций полка:
“Паранойя ненужной бывает крайне редко.
Когда инопланетяне, например, прилетели, а ты думаешь, что это однополчане тебя разыгрывают.”
*
Доска позора:
Однополчанину Б1 приснился один сон, он его записал в тетрадочку.
Однополчанину Б1 приснился второй сон, он его записал в тетрадочку.
Однополчанину Б1 приснился третий сон, он его записал в тетрадочку.
С тех пор однополчанину Б1 постоянно снится тетрадочка.
*
Из напутствий однополчанам:
Мудрецы, за полгода познавшие свет, остаток жизни посвящают познанию тьмы.
Мудрецы, за полгода познавшие тьму, остаток жизни посвящают познанию света.
Они тратят все, не в силах понять, что свет и тьма – это две личины обмана, истина там и не ночевала.

Потому же, почему ночь и день бывают одновременно, враг может выступать как под белыми, так и под черными знаменами. Однополчанин не даст обмануть себя абстрактными понятиями. Однополчанин навсегда обманут конкретным понятием: убивать врага, под какими бы знаменами он не выступал.

Почему его надо убить? Потому что он – враг.
Почему он – враг? Потому что его надо убить.




 Powered by Max Banner Ads